A instancia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Palma, fui designado perito informático en un procedimiento ordinario.
Dicho procedimiento enfrentaba a una entidad administrativa local con una empresa constructora comunitaria, defendida por el bufete Manubens. El objeto de la pericial que se me había solicitado se basaba en determinar la fecha de entrega de una notificación administrativa realizada por Correos y Telégrafos. La notificación administrativa practicada por Correos y Telégrafos presentaba controversia, ya que se habían presentado en el procedimiento judicial dos certificaciones de entrega, emitidas por Correos y Telégrafos, que reflejaban fechas de entregas diferentes. Estos hechos motivaron a la parte demandada la designación de perito informático para la elaboración de informe pericial.
Bajo este escenario, fue preciso el acceso a diferente documentación de los sistemas informáticos operados por Correos y Telégrafos e involucrados en la gestión o tratamiento de la notificación administrativa y las certificaciones de entrega aportadas.
Estos trabajos se prolongaron más de lo previsto inicialmente, ya que cualquier consulta debía realizarse a través de los conductos oficiales, que comprendía al referido juzgado y al Departamento de Relaciones Institucionales de Correos y Telégrafos. A pesar de toda la colaboración prestada, fue preciso organizar una reunión presencial en las oficinas de Correos y Telégrafos en Madrid, al objeto de realizar diferentes entrevistas con responsables técnicos y permitir una auditoría más directa de la información y sistemas objeto de estudio.
La notificación administrativa fue practicada empleando un sistema informático propiedad de Correos y Telégrafos. Sin embargo, durante la práctica de esta prueba pericial, este sistema había sido migrado a una nueva aplicación, por lo que no se pudo acceder a las trazas de información en el sistema informático original. Otro elemento que obstaculizó la investigación fueron los tiempos de retención de información que presentaban los servicios de custodia vinculados a la notificación administrativa.
Aún con todas estas dificultades, se realizó un estudio exhaustivo, contrastando evidencias desde diferentes orígenes de datos a los efectos de ir recopilando un sustrato de indicios sobre el que basar posteriores trabajos. Así, fue preciso conocer el funcionamiento de un amplio abanico de sistemas informáticos involucrados, de forma que se pudieran argumentar las circunstancias que provocaron el registro de dos intentos de entrega de la notificación administrativa solicitada por dicha entidad local.
Las conclusiones recogidas en mi informe pericial evidenciaron que se había realizado un primer intento de entrega infructuoso de la notificación, confirmado por el hecho de que una de las notificaciones no había sido generada mediante el sistema informático corporativo correspondiente, sino a través de una plantilla cumplimentada usando un editor de textos de una suite ofimática.
Finalizada la elaboración del informe pericial e incorporado el mismo al procedimiento, ratifiqué el mismo presencialmente, respondiendo durante la vista a las cuestiones planteadas por los abogados de ambas partes.
