A petició de l’advocada Sra. Rosa Riera Barceló, se sol·licita la meva participació com a pèrit informàtic per certificar el caràcter d’originalitat i no manipulació d’una sèrie de vídeos, en el context de la contestació a la demanda dins d’un procediment civil.
Els vídeos originals objecte del meu informe pericial havien estat gravats per un detectiu privat, que havia estat realitzant diferents sessions de seguiment a la persona que va presentar la demanda. Aquest detectiu privat havia elaborat un informe en el qual havia adjuntat com a prova els fragments dels vídeos que permetien sostenir uns determinats comportaments de la persona sotmesa a seguiment. L’informe d’aquest investigador privat havia estat contrarestat per un informe pericial informàtic que sostenia que els fragments dels vídeos aportats, annexos a l’informe del detectiu, no només no eren originals sinó que havien estat manipulats, amb dol. Aquest informe pericial informàtic havia estat signat per un Enginyer en Informàtica, col·legiat CPIICyL i amb despatx professional a Madrid.
Després d’entrevistar-me amb l’investigador privat i l’advocada, vam acordar elaborar un informe pericial a l’objecte d’il·lustrar al jutjador el caràcter d’originalitat i no manipulació dels vídeos originals, és a dir, els emprats per l’investigador privat per extreure els fragments que havia annexat en el seu informe. D’aquesta manera, vaig sol·licitar a l’investigador privat els mitjans de gravació emprats, a l’efecte d’analitzar-los i registrar vídeos de contrast que permetessin, a més, evidenciar, en el meu informe pericial, els dispositius de gravació emprats per registrar les gravacions originals.
A més de l’anterior informe pericial, vaig procedir a l’estudi meticulós de l’informe pericial informàtic presentat de contrari. L’anàlisi del mateix va permetre posar de manifest l’existència de diferents errors i incongruències. L’informe analitzat no només presentava gran quantitat de deficiències de caràcter argumentatiu, sinó que existien evidències suficients com per plantejar una denúncia per vulneració de Codi Deontològic, ja que s’aportaven imatges i gràfics que no guardaven cap relació amb els vídeos analitzats, induint a confusió al lector.
El grau d’estultícia que presentava l’informe pericial informàtic de contrari era tal, que vaig poder evidenciar i plasmar en el meu contrainforme l’existència d’un informe pericial signat pel mateix pèrit, en el qual s’incorporaven exactament les mateixes imatges i gràfiques que induïen a confusió. Aquest informe va ser localitzat gràcies a la col·laboració de la Sra. Rosario Tíscar Mata, perita col·legiada en CPITIA i CEO de Ciberforensic.com.
Per la seva banda, el pèrit de contrari va contraperitar el meu primer informe pericial. Com era d’esperar, en les seves més de 50 pàgines de contrainforme, els arguments aportats estaven plens de vaguetats i no s’aportava cap coneixement, resultat o tècnica pericial rellevant a l’objecte d’estudi.
Per tant i en resum, els pèrits informàtics d’ambdues parts van presentar dos informes cadascun, sent un d’ells un contrainforme del pèrit contrari. Una vegada presentats tots aquests informes pericials i incorporats al procediment judicial, el jutjat va fixar data per a la vista en sala, en la qual va sol·licitar la ratificació presencial d’ambdós pèrits informàtics. A més dels pèrits informàtics citats, també van ratificar els seus informes dos pèrits mèdics (un per cada part) i el referit investigador privat.
Durant la meva ratificació, vaig haver d’atendre principalment qüestions de la representació lletrada de la part contrària. Aquesta representació lletrada pretenia amb les seves preguntes, no sense insistència, que em pronunciés sobre qüestions tècniques que no tenien un altre objectiu que embolicar el debat. Segons comentaris de la lletrada Sra. Riera Barceló, durant la ratificació del pèrit informàtic contrari, la jutgessa va plantejar una senzilla qüestió al pèrit, la resposta de la qual evidenciava el caràcter d’originalitat i no manipulació tant dels vídeos originals com dels presentats en l’informe de l’investigador privat.
