A instància del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 2 de Palma, vaig ser designat pèrit informàtic en un procediment ordinari.
Aquest procediment enfrontava una entitat administrativa local amb una empresa constructora comunitària, defensada pel bufet Manubens. L’objecte de la pericial que se m’havia sol·licitat es basava a determinar la data de lliurament d’una notificació administrativa realitzada per Correus i Telègrafs. La notificació administrativa practicada per Correus i Telègrafs presentava controvèrsia, ja que s’havien presentat en el procediment judicial dues certificacions de lliurament, emeses per Correus i Telègrafs, que reflectien dates de lliurament diferents. Aquests fets van motivar que la part demandada sol·licités la designació d’un pèrit informàtic per a l’elaboració d’un informe pericial.
En aquest escenari, va ser necessari accedir a diferent documentació dels sistemes informàtics operats per Correus i Telègrafs i involucrats en la gestió o el tractament de la notificació administrativa i de les certificacions de lliurament aportades.
Aquests treballs es van prolongar més del que s’havia previst inicialment, ja que qualsevol consulta s’havia de fer a través dels conductes oficials, que incloïen el jutjat esmentat i el Departament de Relacions Institucionals de Correus i Telègrafs. Malgrat tota la col·laboració prestada, va ser necessari organitzar una reunió presencial a les oficines de Correus i Telègrafs a Madrid, amb l’objectiu de fer diferents entrevistes amb responsables tècnics i permetre una auditoria més directa de la informació i dels sistemes objecte d’estudi.
La notificació administrativa es va practicar emprant un sistema informàtic propietat de Correus i Telègrafs. Tanmateix, durant la pràctica d’aquesta prova pericial, aquest sistema havia estat migrat a una nova aplicació, per la qual cosa no es va poder accedir a les traces d’informació en el sistema informàtic original. Un altre element que va obstaculitzar la investigació van ser els temps de retenció d’informació que presentaven els serveis de custòdia vinculats a la notificació administrativa.
Tot i totes aquestes dificultats, es va dur a terme un estudi exhaustiu, contrastant evidències de diferents orígens de dades a l’efecte d’anar recopilant un substrat d’indicis sobre el qual basar treballs posteriors. Així, va ser necessari conèixer el funcionament d’un ampli ventall de sistemes informàtics involucrats, de manera que es poguessin argumentar les circumstàncies que van provocar el registre de dos intents de lliurament de la notificació administrativa sol·licitada per aquesta entitat local.
Les conclusions recollides en el meu informe pericial van evidenciar que s’havia realitzat un primer intent de lliurament infructuós de la notificació, confirmat pel fet que una de les notificacions no havia estat generada mitjançant el sistema informàtic corporatiu corresponent, sinó a través d’una plantilla emplenada amb un editor de textos d’una suite ofimàtica.
Finalitzada l’elaboració de l’informe pericial i incorporat al procediment, el vaig ratificar presencialment, responent durant la vista a les qüestions plantejades pels advocats d’ambdues parts.
